大洋作為民國的通行貨幣，無論是在古玩市場還是在影視劇之中，都是多有出現(xiàn)的。對于大眾來說，"大洋"這個名詞并不陌生，早在解放初的時候，很多人家中多多少少都是有幾塊銀元的，而在銀元之中，最為著名的當(dāng)屬"袁大頭"了。銀元銀元，顧名思義是由銀子打造的，按照記載，一塊銀元可以折出七錢二分的白銀。雖然在民國歷史上，銀元上印制的圖案不一而足，分量也隨著年份的變化而略有不同，但準(zhǔn)則卻是一致的，那就是整個民國都是采取銀本位制的。

作為整個民國時期的法定貨幣，銀元的購買能力究竟如何？如果折換成今天人們所使用的人民幣，一塊銀元又相當(dāng)于多少人民幣呢？其實，這些問題的答案并不難得出。作為一種貨幣，銀元最本質(zhì)的的衡量標(biāo)準(zhǔn)是購買力，只要把銀元在縱向的維度上參考物價水平、薪資水平同人民幣相比，那答案的尋求就很簡單了。但整個民國因為社會局勢動蕩的緣故，貨幣的購買力也是不斷變化的，所以在這里，我們僅談?wù)撁駠跗跁r銀元的購買能力。

以物價水平來衡量

用物價水平來衡量銀元的購買力是一種最直觀的方法，雖然隨著時代的變化人們的物質(zhì)生活逐漸豐盈，但大體上的換算還是具有參考價值的。

民國時期不像現(xiàn)在，人們對于物質(zhì)的要求五花八門，在那時候，消費的首要標(biāo)準(zhǔn)就是要解決溫飽問題。以糧食來舉例，那時一瓶牛奶的價格大約在八分錢左右，一斤大米的價格大約在三分五厘左右，而一斤豬肉的價格大約在一角錢左右。以今天的標(biāo)準(zhǔn)來比量，銀元的購買力其實是要比人民幣強(qiáng)上許多的，但導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因，并不在于銀元要比人民幣好，而是現(xiàn)在人的生活水平普遍提高了，簡而言之就是人民的腰包里有錢了，花錢的單位不再是以分、以角來計算了。

并且和現(xiàn)在不同的是，民國初年的時候下館子對于很多人來說都是一件不日常的事情，而且就算是下館子，如果花到了一塊大洋，那這頓飯無疑都是十分奢侈的。拋開物質(zhì)生活的變化，僅從下館子的費用標(biāo)準(zhǔn)而言，民國初期一塊大洋的購買力應(yīng)該是相當(dāng)于人民幣100-200元左右。

以薪資水平來衡量

眾所周知，一個國家的薪資水平往往是由貨幣的購買能力所決定的。如果是在貨幣購買能力低的國家發(fā)低薪水，或是在貨幣購買能力高的國家發(fā)高薪水，那么顯然都是不合適的。因此，依據(jù)薪資水平來判斷貨幣的購買力，也是有一定說服力的。

在民國時期，政府十分重視教育問題，因此從事文教工作的人薪資水平在社會中是比較高的。比如，像是教師、教授、作家等工作的從業(yè)人員，一個月往往能拿到高達(dá)100-200塊大洋的收入，如果是優(yōu)秀如蔡元培這樣的知名大教授，月收入更是能達(dá)到600多塊大洋。相比之下，當(dāng)時已經(jīng)是文壇大佬的魯迅工資就沒有那么多了，魯迅先生一個月的薪水只有200塊大洋，但值得一提的是，魯迅先生那時擔(dān)任的其實只是個掛了名的虛職。但具有參考價值的是，魯迅先生1919年的時候用3500塊大洋在背景買下了一套小院子，由此可知，大洋是具有較高購買力的。

說完了高收入人群，再談?wù)撘幌碌褪杖氲膭诳啻蟊姟?jù)可查資料的記載，民國時期的體力勞動者一個月的收入大多在10-20塊大洋左右，這些錢只夠維持最基本的生活，無法負(fù)擔(dān)任何溫飽之外的高額消費。如果是從工資的角度進(jìn)行換算，那一塊銀元的購買力相當(dāng)于如今100-200人民幣的購買力。

從薪資角度和物價角度來看，一塊大洋約等于100-200人民幣之間。當(dāng)然了，根據(jù)不同地區(qū)的實際購買力，這個數(shù)據(jù)也會產(chǎn)生一定的波動。而且由于參照物的不同，大洋和人民幣換算的答案是不唯一的，所有的數(shù)據(jù)從根本上來說，都只是變相的參考而已。