評(píng)論員 朱文龍

為了考試，不買不行！

近日，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江杭州中考體育測(cè)試在長(zhǎng)達(dá)10余年的時(shí)間里，一直指定使用“恒優(yōu)”牌跳繩，不少中小學(xué)以指定或者暗示的方式要求學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買同品牌跳繩。該品牌跳繩每根跳繩價(jià)格78元，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)同類產(chǎn)品。

平時(shí)訓(xùn)練使用中考測(cè)試同款跳繩，可以讓孩子提前熟悉考試用繩，有助于在考試時(shí)取得好成績(jī)，好處是顯而易見的。但是，對(duì)于教育部門的這種指定，家長(zhǎng)并不領(lǐng)情，這其中最重要的原因就在于指定跳繩的性價(jià)比不高。同樣的跳繩，其他品牌一根也就十幾元錢，“恒優(yōu)”竟然賣到78元一根。價(jià)格偏高，礙于學(xué)校和老師的指定，還不能不買，對(duì)此家長(zhǎng)自然會(huì)有意見。

這么多的品牌，為啥偏偏指定了價(jià)格高昂的“恒優(yōu)”？當(dāng)?shù)亟逃块T解釋稱，十多年來，杭州體育中考一直用“單一來源”采購(gòu)方式，租賃“恒優(yōu)”生產(chǎn)廠家的設(shè)備。也許，問題的癥結(jié)恰恰就在“單一來源”采購(gòu)方式上，單一來源采購(gòu)等同于定向采購(gòu)，排除了其他品牌參與競(jìng)價(jià)競(jìng)標(biāo)的可能。這在事實(shí)上，形成了“恒優(yōu)”在中考體育用品領(lǐng)域的某種“壟斷”。至于采用“單一來源”采購(gòu)而不是其他形式的采購(gòu)方式，當(dāng)?shù)亟逃块T則稱，此舉是為了確保“使用的連續(xù)性、考試系統(tǒng)的整體性、軟件管理平臺(tái)的專一性”。

這樣的解釋看似有理，實(shí)際上邏輯上說不通。據(jù)報(bào)道，自2011年進(jìn)入浙江市場(chǎng)以來，“恒優(yōu)”牌跳繩就是杭州市中考體育的考試用繩。就此而言，杭州市教育考試院中所提出的三個(gè)原因，其實(shí)是長(zhǎng)期采購(gòu)“恒優(yōu)”這家廠商設(shè)備產(chǎn)生的結(jié)果。把結(jié)果當(dāng)成原因，是典型的“倒果為因”，很難令人信服。

當(dāng)?shù)亟逃块T是否進(jìn)行了詳盡的市場(chǎng)調(diào)研？“恒優(yōu)”成為“單一來源采購(gòu)”供應(yīng)商的過程中，有沒有利益輸送？這些問題，必須得到明確的解答。要看到，如果有效監(jiān)督缺失，考試領(lǐng)域也有可能滋生腐敗。有鑒于此，上級(jí)主管部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)該行動(dòng)起來，對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查，并舉一反三，查一查還有沒有類似問題存在。

教育部門“指定”用品引發(fā)爭(zhēng)議，這已經(jīng)不是第一次了。今年夏季高考，河南不少考生在參加完首場(chǎng)考試后，紛紛吐槽統(tǒng)一配備的文具難用，有學(xué)生表示筆出墨很多還不能速干，還有的稱筆斷水換了兩支都不行。指定用品頻頻出現(xiàn)問題，原因在于教育部門與指定企業(yè)之間極易私相授受。教育部門通過企業(yè)獲得額外收益，而企業(yè)則利用“指定”來的壟斷地位，高價(jià)銷售獲取利潤(rùn)。對(duì)于這個(gè)問題，除了發(fā)現(xiàn)一例打擊一例外，教育部門也應(yīng)盡量減少“指定”用品，不給“權(quán)力尋租”和利益輸送鏈條制造生存空間。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！